配资平台选择误区有哪些 日本的又一“严重威胁”迫使中俄再度联合施压

近日，我国和俄罗斯联合施压日本政府，要求明确，措辞强烈。

那么，日本当局又做了什么，才让中俄再度联合施压的呢？

其实，换作谁，谁也会震惊无比，继而怒不可遏的！

日本在九州部署了“堤丰”中程导弹系统。

这一举动被我国和俄罗斯视为加剧军事对抗和军备竞赛风险、威胁战略平衡和地区稳定、损害周边国家正当安全利益。

俄罗斯率先采取了多轮外交施压：

9月3日向日本递交抗议照会；

9月16日召见日本驻俄大使，要求日方认真对待抗议；

9月18日公开要求日本撤走“堤丰”系统。

期间，俄方还附加了条件：日本必须全面承认二战结果，包括南千岛群岛（日本称北方四岛）的领土归属问题，并放弃“再军事化”政策。

我国政府也没闲着，继续施压加力：先是多次通过外交渠道向日方提出强烈抗议，后于近日照会日方重申严正立场，还表示“今年是东京审判开庭80周年。中方敦促日方深刻反省侵略历史，正视地区国家呼声，停止推进任何‘再军事化’图谋”。

对此问题，我想谈谈以下几点个人看法：

第一，日本部署“堤丰”中导是“你情我愿”。

这次，日本部署的“堤丰”中导，并非如3月份购买的战斧导弹一样，而是“引入”的，即允许美国在其境内部署。

美国很想在日本境内部署该导弹系统，而日本当局呢，也巴不得如此。所以，美日“你情我愿”，让这一部署行动一帆风顺。

再者，美日部署中导，不是赤裸裸、明晃晃，而是动用了脑筋的，假借演习——美日澳“东方之盾”联合军演之机堂而皇之地实施了行动。

这点，早就被俄罗斯给一针见血地刺破了：俄方认为这是以演习为掩护、实现进攻性导弹系统长期滞留日本的手段。

美国政府早就想在日本部署中导，为的是打压、遏制和威慑包括我中国在内的诸多国家，而日本呢，也很想借此来充实强大自己的国防，尤其是攻击能力。所以，这两个东西狼狈为奸，一拍即合。

第二，这不仅是一次挑衅，更是一次试探。

不管是美国主动部署，还是日本邀请引入，反正是，“堤丰”中导系统已经实实在在地部署到了日本的九州岛上。

再者，“堤丰”中导若是防御性武器也倒罢了，可它确确实实是一种攻击性武器。

《日本国宪法》第九条（即“和平宪法”） ，以及 《波茨坦公告》《开罗宣言》《日本投降书》 等具有国际法效力的文件中都明确规定日本不能拥有进攻性武器，只能“专守防卫”。

很显然，部署中导，是日本突破“和平宪法”的举动，也是在挑衅相邻国家，对地区和平稳定是一大威胁。

从九州到我国上海直线距离仅约800多公里，“堤丰”系统射程可覆盖我国大部分地区。

为何说这不仅是一次挑衅，更是一次试探呢？

因为，这已经不是第一次部署了：2025年9月第一次部署到了岩国基地；2026年6月又部署到了鹿屋基地；此次九州部署，是第三次。

很明显，这三次部署，频率明显增加，接近常态化。

这既是一次又一次地挑衅，更是一次又一次地试探：只要反对声音不大、压力不增，继续扩大范围，加大力度。

这次部署行动，日本为的是与2026年3月已接收的美制战斧导弹形成无缝对接，妄图拥有更多的攻击性武器，进一步提高防御和攻击能力，打破东北亚数十年安全平衡。

第三，迫使美日主动撤走的难度较大。

这一举动既然能加剧军事对抗和军备竞赛风险、威胁战略平衡和地区稳定、损害周边国家正当安全利益，那么，我国和俄罗斯等国家，能做的，就是揭穿美日的阴谋诡计，让世界看清其本质和企图，并连续不断地施加舆论和外交等压力，迫使其及早撤走中导系统。

除了我们和俄罗斯外，还有一个国家朝鲜，也是我们能联合的强大力量。要是朝鲜也及时发出强有力地谴责和回击，那么，日本政府或会更要慎重考虑一下。

当然了，亚太地区若能有更多的国家勇敢地站出来同仇敌忾，施压谴责，那么，日本政府撤走的可能性或更大些。

但是，除了我们、俄罗斯以及朝鲜外，或很难有别的国家会站出来、敢站出来。

极大情况下，即使加大舆论和外交压力，日本主动撤走的可能性也不大。

因为这是第三次部署了，日本已经胆大了。

除此之外，实施经济、贸易等策略，虽能暂时遏制住日本，但看前段时间对日本实施的一系列反制举措来看，效果也怎么大。

即使迫使美日主动撤走的可能性不大，但我们能做、也必须做的，就是不断加大施压力度，让美日看到我们的强硬态度和原则底线，进而令其有所收敛和畏惧。

美日部署中导系统，是狼狈为奸的结果，各取所需，各自有利。但是，这对日本民众和亚太地区而言，无异于是在制造危险、加剧冲突和点燃战火。

多行不义必自毙！

当年日本军国主义便是最好的前车之鉴。可是，当今日本政府不以为鉴，反以为荣，甚至妄图再走老路。那么，结果会是什么呢？

必将重蹈覆辙！

必将更悲更惨！

必将万劫不复！

【我是@心花手中开，感谢你的阅读配资平台选择误区有哪些，也希望你能关注、点赞和转发，带给更多的人知识、道理和能量！】