2026年2月，一份据称来自越南国防部的内部文件在网络流传，引发轩然大波。
这份名为《美国第二次入侵计划》的文件，将美国定性为“好战”国家，并明确提出要为美国可能发动的“侵略战争”做好万全准备。
然而，值得玩味的是，对于在南海问题上与中国存在的分歧，文件中的措辞却温和得多，仅将中国描述为“地区竞争者”，并明确表态无意加入任何针对中国的联盟。
这一鲜明反差，让部分美国媒体颇感“扎心”。有美媒评论称，越南一边将对美关系提升至“全面战略伙伴”的最高级别，一边却在战略文件中将美国视为最大假想敌。反倒是与其在南海存在实际摩擦的中国，并未被置于对立面。
这份文件如同一面棱镜，折射出越南外交中务实而复杂的“多重标准”。要理解越南为何对美日的历史恩怨选择“翻篇”，却在对华关系上表现出既合作又提防的微妙姿态，需要从历史、现实利益与地缘博弈三个维度深入拆解。
美国炸了越南二十年，越南为何选择"翻篇"？
回顾历史，美国对越南造成的伤害，至今仍是越南民族记忆中难以愈合的伤痕。
从1961年到1971年，美军在越南投放了约8000万升化学毒剂，其中近三分之二是臭名昭著的“橙剂”。这种含剧毒二噁英的物质，导致约480万越南人直接暴露，超过300万人至今仍承受着癌症、畸形等疾病的折磨，甚至遗传至第三代、第四代。
这场持续二十年的战争，让越南付出了数百万生命的惨痛代价。
按常理，此等血海深仇难以轻易化解。但现实是，1995年美越建交，2023年9月，两国关系更是“两级跳”，从“全面伙伴”直接跃升至“全面战略伙伴”，达到越南外交关系的最高层级。
2026年2月，越共中央总书记、国家主席苏林赴美访问，与特朗普在白宫会面，签署了《美越科技合作谅解备忘录》。紧接着，特朗普家族的商业项目也在越南紧锣密鼓地推进，首个价值15亿美元的项目已经准备破土动工。
美国人曾经往越南身上泼了多少毒、扔了多少炸弹，越南人心里一清二楚。但国际政治从来不是靠感情记账的，利益才是真正的度量衡。
说白了，越南需要美国。
美国是越南最大的出口市场，2025年越南GDP增长率达到8.02%，出口驱动功不可没。更关键的是，苹果、英特尔、亚马逊等大批美国企业扎堆进入越南，为越南提供了产业升级的宝贵窗口。苏林在访美时反复提出技术转移的要求，就是想借美国的力量，把越南从低端代工厂推向共同研发者的角色。
说到底，越南跟美国的关系，本质上是一笔生意——越南用市场准入、地缘价值去换技术红利和经济机会。
至于二十年战争的血泪账，越南人不是忘了，而是算过之后，觉得"放下"比"追究"更划算。
日本饿死200万越南人，为何也能一笔勾销？
相比美国的橙剂，日本对越南犯下的罪行知道的人更少，但残忍程度丝毫不逊色。
1940年，日军侵入法属印度支那，打着"大东亚共荣圈"的旗号，对越南实施了残酷的经济掠夺。日军强推"义务售粮"制度，以极低的价格从农民手里征收大米，同时强迫农民放弃种粮改种黄麻等军用作物。
更狠的是，日军每年从越南运走超过100万吨大米，供给分布在中国、缅甸乃至太平洋岛屿的日本军队。城市居民每月口粮从15公斤骤降到7公斤，省与省之间禁止粮食流通，一旦某地爆发饥荒，外界根本没法救援。
这一系列操作的结果，就是1944至1945年间越南北部爆发了骇人听闻的大饥荒。据《越南独立宣言》的说法，这场饥荒造成了约200万人死亡。胡志明在宣布独立时专门提到了这场灾难，可见其在越南民族记忆中的分量。
但越南怎么对待这段历史呢？
2014年，越南与日本升级为"全面战略伙伴"。越南领导人多次访日时，不但不追究战争赔偿，反而都会感谢日本长期提供的政府开发援助（ODA）。越南网络论坛上甚至有人说："日本早就赔了，看看每年的ODA就知道了。"
2015年，时任越共总书记阮富仲访日，联合声明中对二战历史的表述是"越南高度评价日本深刻吸取历史教训的决心"。言外之意——过去的事情，咱们就不细说了。
日本为什么能获得这种"特殊待遇"？道理跟美国差不多，无非是"有用"二字。
日本是越南第二大外国直接投资来源国、第四大贸易伙伴，更是第一个承认越南完全市场经济地位的G7国家。日本企业在越南扎根极深，从基础设施到制造业，渗透到了越南经济的方方面面。
不仅如此，越南还看中了日本在南海问题上的"利用价值"。2013年，日本防卫大臣小野寺五典访越时参观金兰湾军事基地，双方签署了海警合作协议。日本帮越南提升海上执法能力，越南则在国际场合支持日本谋求联合国安理会常任理事国席位。
用中国南海研究院一位学者的话来说，对越南而言，日本既是"钱袋子"，又是"制衡棋"。对这样的角色，越南自然不会翻旧账。
元股证券:ygzq.hk
越南国内为何对中国"情绪复杂"？
说完了美国和日本，股票配资，多空杠杆，炒股配资杠杆，平台测评再看越南对中国的态度，反差就格外明显了。
中国对越南做过什么？
1950年，中国成为全球首个承认越南民主共和国的国家。此后二十多年里，中国在越南抗法、抗美战争中提供了约200亿美元的经济和军事援助，还直接派出军事顾问团甚至防空部队入越作战。1954年奠边府战役大捷，中国军事顾问团的作用有目共睹。
可以毫不夸张地说，没有中国的全力支持，越南的独立和统一之路会艰难得多。
但恩情归恩情，分歧也是实实在在的。1979年的边境冲突，以及延续至今的南海争议，让中越关系始终带有一种难以化解的"情绪底色"。
越南教科书里的中国是什么形象？翻开越南的历史教材，你会发现一个颇为刺眼的叙事框架——越南把自己定位为一部"抵御北方大国侵略"的民族史诗。从汉朝到明朝，从宋元到清朝，越南把自己跟中国之间延续千年的复杂关系，简单粗暴地概括为"反侵略"。
线上炒股配资更微妙的是越南在教科书中对不同战争的篇幅分配。美越战争写了整整100页，而1979年的中越边境冲突呢？从最初的4页一再删减，到后来只剩11行。
这种"厚此薄彼"并非因为越南觉得中越冲突不重要，恰恰相反——越南政府知道，这个话题太过敏感。2000年，越南教育出版社讨论教科书编写时，当局的指示就是"尽量不要写"，理由是两国刚恢复正常关系，不宜刺激。
但到了2016年，越南教育部副部长阮荣显又放出风来，要在新教科书中增加中越边境战争和南海海战的内容。这种时松时紧的操作，本身就说明越南在对华情绪管理上一直在走钢丝。
到了民间层面，情绪就更加直白了。
2025年3月，中国茶饮品牌霸王茶姬在越南推广时，因APP登录页面出现了南海"九段线"地图，瞬间在越南社交媒体上引爆了抵制浪潮。越南网民的反应相当激烈，有人留言说"没奶茶喝又不会死"。而这类因"九段线"引发的抵制事件，在越南几乎每隔一段时间就会上演一次——2023年好莱坞电影《芭比》就因为片中含有九段线地图而被越南禁止上映。
（在此有必要明确：中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，“九段线”是中国主权范围的宣示，所谓“争议”是越方单方面的无理主张。）
说到底，南海问题是横亘在中越之间最大的那根刺。
越南非法占据了南沙群岛部分岛礁，并且近年来大规模进行填海造陆。越南渔船频繁闯入中国西沙群岛领海活动，每年达3000艘次以上。即便在两国高层互动频繁、关系氛围良好的2024年，越方仍数次就渔船问题向中方提出抗议。
这种"政热经热、海上暗流涌动"的局面，注定了越南民间对中国的情绪会呈现一种复杂的拧巴状态。
越南的"竹子外交"能走多远？
要理解越南对中美日三国截然不同的态度，关键要看懂越南那套被称为"竹子外交"的操作逻辑。
竹子的特点是什么？根扎得深，但身段极其灵活，风往哪边吹就往哪边摆，风停了又弹回来。越南外交就是这样——根基在中国，但身段朝着美日灵活摇摆。
2026年的越南动作就很典型。2月份苏林先跑去华盛顿跟特朗普见面，签了科技合作备忘录，拿到了美国在技术转移和市场准入方面的承诺。4月份苏林又马不停蹄来到北京，与中方领导人举行会谈，签署了一大批涵盖基础设施、铁路、人工智能等领域的合作文件，两国关系升级为"更高水平的命运共同体"。
有分析人士把这种操作比喻得很到位：苏林在美国拿到的是"溢价"——用越南的地缘稀缺性去换技术红利；在中国拿到的是"保底"——没有中国的基建速度、低成本电力和全品类原材料供应，越南跟美国谈下来的那些科技合作愿景，就只能是纸上谈兵。
但这种左右逢源的玩法，也有一定的风险。
2025年4月，特朗普一纸关税令，直接给越南扣上了46%的"对等关税"帽子。虽然经过紧急谈判，最终降到了20%，但这仍然远高于正常水平。
最终越南不得不做出重大让步——取消所有对美进口关税，采购80亿美元波音飞机，批准星链项目入越。
与此同时，越南经济对中国的依赖又在不断加深。中国是越南最大的贸易伙伴，越南在全球供应链中的崛起，说穿了很大程度上就是在承接中国转移出去的产能。连越南正在推进的老街至河内至海防铁路，一期工程都是2025年12月由中方帮助启动的。
这就是越南目前面临的深层困境：它需要美日的技术和资本来实现产业升级，但它同样离不开中国提供的基础设施、原材料和市场。偏偏在南海问题上，越南又跟中国有着绕不开的领土争议。
这种结构性矛盾，注定了越南会在对华关系上表现出一种"嘴上不饶人、身体很诚实"的分裂状态——民间可以抵制九段线、在网上喊打喊杀，但政府层面却把对华关系定位为"头等优先"，苏林本人更是明确说过"发展对华关系是越南的客观要求和战略选择"。
说到底，越南并非要与中国为敌。它只是在用对华强硬姿态作为筹码，在大国博弈的夹缝中为本国谋求利益最大化。这种策略能否持久，取决于越南能否在中美之间实现真正平衡，而非被任何一方拉入对抗的轨道。
“远亲不如近邻”。中越山水相连，制度相同，76年的关系史虽有风雨，但合作共赢始终是主流。2025年，中越双边贸易额实现两位数增长，中国继续保持越南在东盟最大贸易伙伴地位——事实胜于雄辩。
越南谋求发展与崛起，我们乐见其成。但倘若总试图通过放大与中国的矛盾来向第三方“要价”，这条路注定会越走越窄。毕竟，国家可以选边站队，但地理上的邻居无法更换。中越之间的问题，终究要回到对话与合作的桌面上，用善意和智慧来解决。
参考资料：
中华人民共和国外交部：《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于在新时期持续深化全面战略合作伙伴关系、推动构建更高水平具有战略意义的中越命运共同体的联合声明》，2026年4月17日
澎湃新闻：《当下的越南，"极度不安"》，2026年4月
中国南海研究院：《越南视野下的日本及越日关系》证券配资经验
元股证券实力网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
